IB的CL與HO歷史分線資料品質極差

之前在此篇『海外期貨數據來源 (for beginner)』提到有三種歷史資料來源，其中CQG雖然CP值極高（報價品質還算不錯，歷史資料也比較可靠），但缺點是只提供尚未到期合約的歷史資料，而IB有提供最近兩三年的歷史資料，所以用IB來維護自己常用商品的歷史資料也算是個不錯的選擇。

IB大部分商品的歷史分線資料都跟CQG差不多，用相同策略回測起來績效差異都在可接受的範圍內，但CL、HO這兩個商品的歷史分線資料品質極差，很容易有肉眼就看的到的低級的錯誤。

我們先來看IB與CQG歷史分線資料差不多的回測結果，以NQ為例（IB大部分的商品都像這樣），兩者回測的損益差距都很小，這是可以接受的，如下圖所示

接著再來看IB的CL與HO在歷史分線資料有怎樣的低級錯誤，以及這樣的低級錯誤的歷史資料回測的損益差距差距有多大

其他商品或許還OK，但針對某些IB品質極差的歷史分線資料，一定要避開IB，建議CL、HO這兩個商品用以下方式來維護歷史資料比較好

1. 先由eSignal取得一開始的歷史分線資料
2. 每日收盤時更新CQG的連續月分線資料（到期月份商品無法更新歷史資料，所以需要每日更新）
3. 再定期把CQG所累積的連續月分線資料疊加上去原本的歷史分線資料

其他沒有低級錯誤的商品仍可繼續用以下方式維護歷史分線資料

1. 先由eSignal取得一開始的歷史分線資料
2. 再定期更新IB的連續月分線資料，疊加上去原本的歷史分線資料（只要定期區間小於兩三年即可，因為IB可取得兩三年內的歷史資料）