2024-04-05

常見海外期貨商財務安全係數/CFTC(2024-04-05/月中更新)

更新日期:2024-04-05(月中更新)

前言

雖然海外期貨經紀商所提供的服務內容是選擇的重點,不過知道該公司的財務安全會有利於資金的配置: 

  • 財務安全高的公司,存放的資金(資產)比例可高一些無妨 
  • 但財務安全較低的公司,若可提供高幹桿交易的話,也可以且只適合存放較低的資金(資產)比例,萬一發生倒閉時,才能降低損失或減少暫時被凍結住的資金


簡易解讀

安全係數太低:客戶資金放在那裡,風險比較高
       (萬一公司被迫結束清算,恐無力償還客戶資金)
安全係數太高:客戶資金雖然安全,但暗示公司獲利能力可能太低
       (縱使公司決定歇業,其多餘現金仍足以讓客戶安全提領)
安全係數的倒數:表示該公司營運使用的幹桿程度


資料說明

安全係數 = 多餘現金 / 客戶資產
營運幹桿 = 1 / 安全係數
安全係數、多餘現金、客戶資產的數值都是越高越好
    (每列最高者以粗字體顯示)
重要性:安全係數 > 多餘現金 > 客戶資產
結算商排列順序:依安全係數由高到低


參考資料

 https://www.cftc.gov/MarketReports/financialfcmdata/index.htm
 https://w-boat.blogspot.com/2022/04/ibsipc25.html

 

16 則留言:

  1. 我現在就是IB+AMP+firstrade ,IB錢多一點,AMP和firstrade少一點,沒想到firstrade居然是最安全的ㄟㄟ

    回覆刪除
  2. 請問萬年大, Schwab的安全係數那麼低嗎? 還是這部分的數字是指Schwab在期貨交易的部分, 不包括股票等其他的?

    Firstrade原來有做期貨交易?

    回覆刪除
    回覆
    1. 首先本表的原始數據來源是CFTC (Commodity Futures Trading Commission),所以針對的是期貨帳戶,不是證券戶頭(例如,IB的U開頭的帳戶其實是有分證券與期貨分區的,兩者的保障不同)

      根據CFTC的數據統計,Schwab的安全係數不算低了(20%~30%左右),Wedbush、Stonex常常都不到5%,不過Schwab的銀行部分買太多長天期債券了,所以才會出現財務恐慌,一旦能撐過降息,就沒事了,本表針對的是Schwab的期貨部分,沒錯

      證券的部分,只要該券商是SIPC成員的話,就一定會有50美金的保障,雖然有些券商會在SIPC外多買一些保險,但這些保險上限通常是所有帳戶一起共用的,所以可以當作沒有,然而券商縱使發生財務困難,也未必全部的資金與股票都會遺失,導致全部要使用到SIPC的50萬美元的Quota,所以極端保守者,一家券商可以抓50萬美元,普通保守者,抓到100萬美元,應該還是可以(假設券商偷挪用資金的最大程度只到50%,另一方面,縱使是證券戶頭,其實還是會受到SEC監管,每隔一段時間還是會受到稽核,挪用到100%還要作帳到完全沒被發現,應該也不容易)

      本表的統計的是APEX Clearing這家FCM,而Firstrade是透過APEX Clearing來結算,所以APEX Clearing是有期貨業務的,但Firstrade是否有開放期貨商品給客戶交易,可能要詢問Firstrade了,所以更精確地說,本表的安全係數代表的是Firstrade配合的結算商的安全係數

      刪除
  3. 感謝萬年大! 因為去年早一點的銀行破產事件, 有朋友說Firstrade比Schwab更安全, 但Firstrade又沒上市, 財務不透明, 那怎麼可以做這樣的判斷呢?

    所以以IB比Schwab更安全作為一家銀行放股票與現金 -> 這張表可以這樣總結嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. IB比Schwab安全,是沒問題的,IB沒有買那麼多長天期債券,IB靠手續費賺錢,Schwab靠利息賺錢

      如果你是要把券商當銀行,其實可以不用管這張表,只要做對幾件事
      (1) 只在有SIPC的券商往來
      (2) 每家上限只放50萬美金 (或100萬美金,如果不是極保守的話)
      (3) 不要只是放閒錢,而不買股票,免得喪失SIPC保險資格(閒錢如果被認定為不是買賣股票用途的話,SIPC可不理賠),至少閒錢拿去買SGOV或BIL,也可以(等同於現金,幾乎無風險,每個月還有利息)

      刪除
    2. 感謝萬年大. 我最近有買BIL, 以為每個月都是1號放利息, 所以月底30/31出掉. 但發現12月中有一次放利息結果中獎 T.T.

      請問萬年大, BIL除了12月底變12月中放利息外, 其他都是月初1號放是嗎? 萬年大會每個月再去檢查嗎? 但我看好像沒有網站可以forward looking先知道BIL這個/下個月幾時放利息?

      刪除
    3. BIL的除息日預告官方文件:

      https://www.ssga.com/library-content/products/fund-data/etfs/us/distribution/SPDR_Dividend_Distribution_Schedule.pdf

      刪除
  4. 太棒了謝謝萬年大. 看起來只有12月底變12月中放利息 :D

    回覆刪除
  5. 請問萬年大, BIL 和 BOXX 您會建議哪一個呢? BOXX好像不用月底賣掉再重新買?

    回覆刪除
    回覆
    1. BOXX不會每個月除息,但它每天的價格波動較大,反觀BIL、SGOV的每日價格波動幾乎沒有波動或只有一個tick的波動,所以如果短期可能會動用到的資金(Money Market本來的用途就是短期會用到的資金),建議還是以BIL、SGOV為主,如果是在IB下單,預扣的30%稅金,隔年二月會返還的,無所謂,如果是在Schwab下單且不嫌麻煩的話,要有更高的利率,可考慮初級拍賣市場的國庫券(T-Bill),固定每星期無腦的下一筆市價預約單買進即可,請參考此文

      https://w-boat.blogspot.com/2023/11/blog-post_28.html

      刪除
    2. 剛好這是我之前就想寫的一篇文章,就順手寫一篇,請參考此文
      https://w-boat.blogspot.com/2024/03/bilsgovboxx.html

      刪除
    3. 太感謝萬年大了! 我目前是用BIL. 其實好像T-Bill和BIL沒有差太多(一年差0.2%). BIL操作上比較像股票.

      刪除
    4. 而且BOXX他們公司說是用Options+一些稅務上的loophole才做成這樣的產品, 感覺很有風險?

      https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-22/this-exchange-traded-fund-mimics-t-bill-returns-without-tax-bills

      刪除
    5. BOXX或許未必一定會很有風險(S&P500的每日交易量極大),但殖利率的波動會比BIL、SGOV大,是必然的

      刪除

(僅顯示與本文切題的留言)

注意:只有此網誌的成員可以留言。