超額SIPC（Excess SIPC）保險是SIPC保險每人50萬美金之外的額外保險，很多大型的美國券上都有這種超額SIPC保險，但每個保險都有各家券商自己的合計上限，也就是說該券商的SIPC支付完後，還不足的金額會由超額SIPC來支付，但還不足的金額如果超過該家券商的保險合計上限，那仍會產生保險不夠支付的情況，以前我會認為，這種有合計上限的超額SIPC保險還是不安全，畢竟一家券商底下有那麼多客戶，但最近看到一份官方文件，讓我有點改觀，超額SIPC保險雖然各家券商有自己的合計上限金額，但可能還是安全的
SIPC年報數據
下圖摘錄自一份官方的文件『2023年SIPC年報』，裡面提到SIPC自行使以來，保險索賠超過50萬美金而無法滿足索賠的，一共累計有355個案例，截至2023年歷年累計不足的總金額為4,970萬美金
IB的超額SIPC
下圖摘錄自『IB Client Protection』，裡面提到除了原本SIPC的每戶50萬美金保障之外，IB加保的超額SIPC保險，又額外提供每戶3,000萬美金的保障（裡面的90萬為現金部分的上限），IB加保的超額SIPC保險的合計上限為15,000萬美金，該金額是歷年SIPC不足的總累計金額4,970萬美金的三倍多，如果單純以歷史紀錄來看的話，或許IB的【SIPC + 超額SIPC】是安全的，如果這點成立的話，那IB每戶的保障會變成
- 證券與現金的資產保障為3,050萬美金（＝3,000萬＋50萬）
- 其中，現金部分上限為115萬美金（＝90萬＋25萬）
其他券商超額SIPC各自的合計上限
另外，其他券商所加保的超額SIPC各自的合計上限數字，如下圖所示（摘錄自Jennifer所整理的影片『Fidelity, Schwab, Vanguard, E-Trade & Merrill Edge: How Safe Is My Money?』）
當然，以歷史資料來判斷超額SIPC保險的合計上限是否足夠，這部分可能仍須探討，未來是否會破歷史紀錄，或者會破紀錄到什麼程度，連保險公司也不敢打包票，所以才會訂定超額SIPC保險的合計上限
結論
- 把資產分散在不同的券商，每家50萬美金為上限，此法仍是最保守且安全的
- 但如果自己並非極度保守，且往來的券商有額外加保超額SIPC保險的話，因為券商額外加保的超額SIPC保險的合計上限金額，通常會超過歷年SIPC不足的總累計金額的數倍之多，所以或許分散標準可由每家的50萬美金上限，提高到每家【50萬美金 * N】，其中N值＞1，此值可依自己的保守程度來決定
沒有留言:
張貼留言
（僅顯示與本文切題的留言）
注意：只有此網誌的成員可以留言。