我的實體主機最早是在2016年由ReliableServers租的（約$80左右，後來ReliableServers被併到Vultr旗下），這六七年來對於該主機的網路品質極為滿意，很感謝這段高C/P值的緣分，我在Vultr的這台實體主機在2023/10/31會被下架，如繼續在Vultr租新的實體主機含Windows作業系統最低要$176，本文將實測其他的實體主機替代方案，也就是之前Option大分享的Heficed方案（Hivelocity），含Windows作業系統最低約$60~$80之間，我於2023/10/17已正式將交易主機遷移到Hivelocity的紐約主機了（年繳優惠方案$60.5 / 月）
不考慮雲端主機的原因
雖然雲端主機的vCPU是專屬的，但硬碟仍是共用的，而磁碟是電腦最慢的部分，如果同一台主機上的鄰居正在大量使用磁碟，甚至把磁碟存取的頻寬全部吃光，那自己的雲端主機就會變的很遲鈍，就好像家裡PC磁碟燈閃個不停的時候，此時的電腦存取流暢度
低價主機搜尋
可用以下網址搜尋Hivelocity的低價主機，如沒有找到理想地方的低價主機，可線上與Sales談，跟他說你沒有硬體需求，只要價格低且在你希望的地點即可，Sales了解後會幫你生一台他可授權的最低價格出來（要留意作業系統的費用）
註：有些主機有年繳優惠方案，有些沒有，有些還有小時計費方案（可讓你先測試，滿意後再轉成月繳或其他優惠方案），但不是每台都有這些方案，這點要注意，如果當下選定的地點沒有年繳優惠方案，可騎驢找馬，先以月租方式購買當下方案，待有年繳優惠方案後，再停掉原來的主機，重新訂購新的年繳優惠主機（當有年繳優惠方案時，如果一開始先用月繳方式租用且使用OK的話，在仍有年繳優惠方案的期間，要盡快申請切換到年繳方案，因為有時候，那些方案又會消失）
https://www.hivelocity.net/pricing
決定主機地點前，可先透過官網查詢該地點的Ping值
https://www.hivelocity.net/about/network/
也可參考官網揭露的該地點兩年異常紀錄（官方的數據可參考看看，但之後自己實測的最準，也最符合自已的需求）
https://www.hivelocity.net/about/network/
註：圖中EBR = Edge Border Router（連接該IDC與骨幹的路由器），而監控該IDC地點是Up或Down是以ICMP(ping)封包決定，且該監控服務由外部第三方提供
我也大致上查看了幾個地點，其中紐約有兩個項目可查看（兩個與骨幹連接的路由器），每個項目兩年內每個月（2021/08 ~ 2023/10）穩定度都是100%，但芝加哥以及好幾個其他地方卻都沒達到這樣的水準，果然跟我的直覺一樣，越是繁華重要的地方，四通八達的網路越穩定
官方提供的數據只能到這裡，之後就要靠自己實測了
實測的實體主機
我租了兩台來進行實際測試比較
- Hivelocity紐約主機：含作業系統$77 / 月（或年繳優惠方案$60.5 / 月）
- Hivelocity芝加哥主機：含作業系統$99 / 月（或年繳優惠方案$75.9 / 月）
實測的評選條件
- TCP封包丟失率：必須低
- TCP封包連續丟失最長秒數：必須短
實測的網路封包丟失測試方式
- 以實際的TCP封包測試（非ICMP封包）
- 每間隔15秒進行一次封包丟失測試採樣
- TCP封包丟失率 = 全部封包丟失次數 / 全部封包採樣總數 * 100%
- TCP封包連續丟失最長秒數 = 15 * (最大連續採樣丟失次數－1)
- 連接測試的主機包含
- IB芝加哥主機（美中）
- IB紐約附近的主機（美東）
- IB瑞士主機（歐洲）
- CQG芝加哥主機
- CQG倫敦主機
- Google主機（僅此主機以ICMP測試）
Hivelocity紐約主機實測結果
- 測試期間：2023/10/4 ~ 2023/10/10（連續7天，已實測完畢，如下圖所示）
- TCP封包丟失率：小於0.02%
- TCP封包連續丟失最長秒數：約15秒
- 2023/10/4 Hivelocity紐約主機外網幾乎全部瞬斷15秒左右（如下圖所示），但仍比https://dedicated.com誇張的7分多鐘瞬斷好多了
Hivelocity芝加哥主機實測結果
- 測試期間：2023/10/11 ~ 2023/10/17（連續7天，已實測完畢，如下圖所示）
- TCP封包丟失率：小於0.03%
(不含2023/10/11本主機與IB瑞士主機之間一小時網路異常那次) - TCP封包連續丟失最長秒數：約45秒
- 2023/10/11 Hivelocity的芝加哥主機到IB瑞士主機當天的封包丟失率接近2%（有一個小時處於非常不穩定的狀態），但同時段，無論是由Hivelocity的紐約主機或是由Vultr的紐澤西主機到IB瑞士主機的封包丟失率皆低於0.03%（如下圖所示），但只有那一小時有問題，之後又恢復正常，這種問題最難找，也不知何時再發生
- 2023/10/12 Hivelocity的芝加哥主機發生和紐約主機一樣的情況，外網幾乎全部瞬斷1~15秒左右（如下圖所示）
- 芝加哥主機的另一個問題是，以TCP封包到IB的芝加哥主機平均時間是13毫秒，但ICMP到IB的芝加哥主機卻只要1~2毫秒（如下圖所示），正常的情況下，兩者應該要很接近才對，而且兩個主機都在芝加哥，TCP封包要花到13毫秒或20毫秒，顯然不合理，而且TCP封包的時間還跳來跳去的，無法穩定下來
但封包到CQG的芝加哥主機，無論是走ICMP或TCP的時間值都很相似而且很小，也很穩定，這部分是正常的（如下圖所示）
交易主機最後落腳
實測後，我最後決定將交易主機遷移到（退役主機原本在紐約旁的紐澤西）
- Hivelocity紐約主機：含作業系統$77 / 月（或年繳優惠方案$60.5 / 月）
原因如下
- 實測的TCP封包丟失率，紐約主機(0.02%)比芝加哥主機(0.03%)低
- 實測的TCP封包連續丟失最長秒數，紐約主機(約15秒)比芝加哥主機(約45秒)短
- 實測期間，紐約主機與任何主機間沒有發生嚴重的封包丟失狀況，而芝加哥主機與IB瑞士主機有發生一小時的嚴重封包丟失
- 芝加哥主機送出的TCP封包，往返IB芝加哥主機來回一趟的時間，比較不穩定（2ms ~ 20ms之間跳來跳去）
- MultiCharts (MC)的報價介接模組其實並非十分穩定，一旦遇到網路很不穩定的時期，有可能會因此報價中斷，而且還必須重啟MC才能恢復正常，這種狀況無論是Touchance、IB、CQG、Rithmic，我都遇到過，所以MC對網路穩定的要求會比較高
- 雖然芝加哥主機離芝加哥交易所搓合比較近，而紐約主機稍微遠一些，但影響極小
- 芝加哥主機與紐約主機到芝加哥交易所的時間只差約20ms左右
- GLOBEX四大交易的停止限價單都直接掛在交易所，所以稍長的送單時間造成的影響性幾乎沒有
- 當沖時間結束平倉的市價單其實也無影響（因為並非是在價格突破時丟出去的單），有時往不利的方向滑價，有時往有利的方向滑價，長期平均下來會趨近於零
- 唯一有影響的只有價格突破才丟市價單，但我不幹這種事，有停止限價單可掛（直接掛在交易所），為何要觸價時才丟市價單呢？
- 事實上根據Hivelocity官網的統計數據，紐約主機是所有的Hivelocity的IDC機房中，離芝加哥相對近且網路相對穩的（但當你問線上客服時，他們會說所有地點的基礎設施都是統一的，所以沒有差別，但實際上各地點的網路品質還是有差，無論是他們官網的統計數據或自己實測）
- 上線後，我發現我那台紐約主機對IB的瑞士主機，有時封包丟失率也會有較高的時候，最高一天有到0.16%，但依據我的實測，當IB伺服器設定芝加哥時，歐洲即時報價會連IB的美東主機，所以可以不用特別在意與IB瑞士主機間稍高的封包丟失率
紐約主機官方近兩年異常統計（2021/08 ~ 2023/10）
芝加哥主機官方近兩年異常統計（2021/08 ~ 2023/10）
沒有留言:
張貼留言
（僅顯示與本文切題的留言）
注意：只有此網誌的成員可以留言。